HEILIAO WANG
已确认：只陈述能够回溯的内容
事件发生时间、官方公开文件编号、当事方实名发布的完整声明，通常比转述截图更适合支撑具体事实。但资料的公开存在并不保证所有相关说法正确，引用时仍要核对内容是否针对当前讨论。
如果不能给出可检查的证据链，就应暂缓给事件贴上“已证实”的标签。
媒体报道：保留来源与限定条件
媒体采访可能提供新的观察角度，但匿名消息与具名采访拥有不同可靠程度。报道中的“据受访者介绍”不能直接改写成编辑部独立查证的事实。
同一事件被多家媒体报道，也要检查是否互相引用同一个最初消息源；多篇转载并不等于多项独立证据。
公开回应：看清回答了什么
回应可能确认某项流程、否认某段网传文本或说明仍在调查。阅读时应对齐具体问题，不把没有涉及的部分当作已经得到解释。
对于后续更新，原有判断应随着可靠材料变化而调整，并清楚说明更正涉及的是事实、时间还是措辞。
待核实：不拿空白制造故事
模糊画面、断章录音和来源不明的“内部表格”，都需要原始上下文与合法取得方式。不能由一张照片推断人员关系，也不应扩散私人通讯内容。
本栏目不声称提供实时内幕；想了解如何识别网络叙述的变形，可以转向网络热点阅读。